Jarosław PiłatDziś startuje kolejna edycja European Masters – turnieju, na którym mamy na dobrą sprawę jedyną okazję do kibicowania polskim drużynom League of Legends na międzynarodowej scenie. Oczywiście sami gracze i organizacje głównie koncentrują się na własnym sukcesie, ale dla europejskich widzów ten pierwszy aspekt jest chyba nawet ważniejszy niż kibicowanie wybranej formacji. I głównie dla tej części fanów przygotowałem zbiór statystyk ze wszystkich poprzednich edycji European Masters – rzecz jasna koncentrując się głównie na tym, jak wypadali reprezentanci Polski na tych zawodach. Jaki procent wszystkich graczy poszczególnych edycji stanowili nasi rodacy? Jak radziły sobie ekipy znad Wisły w porównaniu do pozostałych ekip i kto napsuł im najwięcej krwi? Na te i podobne pytania dzisiaj odpowiemy.
Kogo liczymy, a kogo nie?
Zanim jednak przejdziemy do samych wyliczeń, wypadałoby wyjaśnić kilka kwestii. Dawno, dawno temu, za siedmioma wieżami, za siedmioma smokami i za siedmioma reworkami Ryze'a nie było jeszcze trzynastu lig. Ba, w premierowej odsłonie EU Masters były drużyny jeszcze z Challenger Series albo otwartych ogólnoeuropejskich kwalifikacji. Niektóre z tych drużyn możemy wrzucić do worków z etykietą poszczególnych regionów, inne nie. A w zasadzie tylko jedną nie.
Mowa tu o Origen z 2018 roku – tak, to samo Origen, które w wielkim finale EUM pokonało Illuminar Gaming. Z jednej strony organizacja z Hiszpanii, z drugiej grało w niej dwóch Duńczyków, dwóch graczy z Korei Południowej oraz jeden Grek. Gdzie więc przyporządkować ten zespół? Najlepiej nigdzie – w kolejnych edycjach przyporządkowanie organizacji do kraju czy rozgrywek, w których jej podopieczni grali ma więcej sensu i taką drogą podążymy (przepraszamy, fani Misfits Premier z 2021, ale jednak grali w LFL), jednak z Origen sprawa nie jest tak prosta. A więc zespół ten jest zupełnie wyłączony z kalkulacji, oczywiście nie umniejszając mu zasług.
Na tym jednak niejasności się nie kończą, bo, jak już wspomniałem, w tej samej edycji były też drużyny z europejskich kwalifikacji. Tu sprawa jest jednak znacznie łatwiejsza – Could Be Better to była piątka Litwinów, a więc z automatu można ich wrzucić jako reprezentację krajów bałtyckich. Podobnie sprawa ma się ze Spain5, które miało w składzie wyłącznie Hiszpanów, albo Ninjas in Pyjamas, czyli mieszankę szwedzko-brytyjską. Akurat takich graczy, którzy teraz reprezentowaliby NLC.
Idąc dalej – sugerując się aktualnym podziałem Europy na regionalne ligi, dawne rozgrywki krajów nordyckich (Nordic Championship) oraz Wielkiej Brytanii i Irlandii (UK League Championship) można śmiało potraktować teraz jako ekipy właśnie z NLC. W drugą stronę to już nie jest tak proste, a w 2020 roku nastąpiło "rozerwanie" ligi Beneluksu na Holandię i Belgię. Na szczęście głowić się tu specjalnie nie musiałem, bo większość reprezentacji Benelux Premier League i tak stanowili Holendrzy, więc Echo Zulu z 2018 roku oraz Defusekids z 2019 potraktowałem jako ekipy z Dutch League.
Dla zagubionych – tak prezentuje się lista wszystkich ekip dotychczas występujących na EU Masters oraz gdzie zostały przyporządkowane (tylko drużyny, które zostawiają wątpliwości, w przypadku ekip z Polski, Francji czy Hiszpanii zakwalifikowanych przez rozgrywki kolejno polskie, francuskie czy hiszpańskie sprawa jest prosta):
| Edycja | "Niejasne" drużyny |
| Wiosna 2018 | Could Be Better – Baltic Masters (kraje bałtyckie); Ninjas in Pyjamas, Wind and Rain oraz wszystkie drużyny z Nordic Championship lub ESL Premiership – NLC (Północ Europy); ad hoc gaming – Prime League (region DACH – Niemcy, Austria i Szwajcaria); Origen – nieprzyporządkowane |
| Lato 2018 | wszystkie drużyny z Forge of Champions i Nordic Championship – NLC (Północ Europy); Echo Zulu – Dutch League (Holandia) |
| Wiosna 2019 | wszystkie drużyny z UK League Championship i Nordic Championship – NLC (Północ Europy); Defusekids – Dutch League (Holandia) |
| Lato 2019 | wszystkie drużyny z UK League Championship i Nordic Championship – NLC (Północ Europy); Defusekids – Dutch League (Holandia) |
| Wiosna 2020 | wszystkie drużyny z UK League Championship i Nordic Championship – NLC (Północ Europy); |
| Lato 2020 | bez niejasności – wszystkie drużyny przyporządkowane według ligi, z której się zakwalifikowały |
| Wiosna 2021 | bez niejasności – wszystkie drużyny przyporządkowane według ligi, z której się zakwalifikowały |
Mając to wszystko rozwikłane, przejdźmy do statystyk wszystkich reprezentantów.
Reprezentanci regionalnych lig (bez uwzględnienia narodowości graczy)
W tej części artykułu skupimy się na drużynach i tylko drużynach. Na zagłębienie się w narodowości graczy przyjdzie jeszcze czas, na razie jednak skoncentrujemy się na reprezentantach poszczególnych regionów, w szczególności oczywiście Polski (ale nie tylko). Zacznijmy od chyba najważniejszej statystyki, czyli jakie miejsca zajmowali ile razy.
| Region | Suma | 1. | 2. | 3-4. | 5-8. | 9-16. | Play-in |
| Bałkany | 13 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | 6 |
| Belgia | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Czechy i Słowacja | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 6 |
| Europa Północna (NLC) | 27 | 0 | 2 | 2 | 6 | 8 | 9 |
| Francja | 17 | 3 | 0 | 2 | 9 | 0 | 3 |
| Grecja i Cypr | 9 | 0 | 0 | 0 | 1 | 5 | 3 |
| Hiszpania | 19 | 1 | 1 | 4 | 2 | 6 | 5 |
| Holandia | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 2 |
| kraje bałtyckie | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 7 |
| Niemcy, Austria, Szwajcaria | 19 | 1 | 2 | 4 | 3 | 7 | 2 |
| Polska | 16 | 1 | 2 | 1 | 3 | 7 | 2 |
| Portugalia | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 7 |
| Włochy | 10 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 3 |
W skrócie:
- Francja zdobyła najwięcej mistrzowskich tytułów (aż 3)
- Drugi w rankingu jest region DACH (Niemiec, Szwajcarii i Austrii), który choć zdobył tylko jedno mistrzostwo, ma dwóch wicemistrzów, a do tego cztery razy jego drużyny kończyły w półfinale
- Na trzecim miejscu można uplasować ex aequo Polskę i Hiszpanię – pierwsza zdobyła więcej wicemistrzostw, ale druga więcej razy zajmowała miejsce na podium
- Reprezentanci pięciu regionów – Czech i Słowacji, krajów Bałtyckich, Portugalii oraz obu lig Beneluksu (Holandii i Belgii) – ani razu nie wywalczyli sobie miejsca w play-offach EU Masters
Na tym jednak nie kończymy, bo teraz pójdziemy krok dalej i wyliczymy, jak radzili sobie wszyscy reprezentanci w konkretnych meczach oraz grach. Różnica między jednym a drugim jest taka, że mecz to spotkanie dwóch drużyn rozstrzygnięte po wygraniu przez jedną z nich określonej liczby gier – w BO1 to jedna, w BO3 to dwie, w BO5 trzy i tak dalej. Gra natomiast to tylko jedna potyczka na Summoner's Rifcie, zakończona eksplozją Nexusa albo kapitulacją (choć ta druga już opcją w profesjonalnych rozgrywkach nie jest). Definicje może proste i tak naprawdę niepotrzebne jest ich jasne określenie, ale dla jasności wolę to sprecyzować. Spokojnie, kończymy już ten potok (no, potoczek) słów i przechodzimy do liczb.
Współczynnik wygranych w meczach i grach
| Region | Gry | Mecze | ||
| BO1 | BO3 | BO5 | ||
| Bałkany | 38,5% 35/91 |
37,3% 28/75 |
42,9% 3/7 |
– 0/0 |
| Belgia | 55,6% 15/27 |
68,4% 13/19 |
0% 0/3 |
– 0/0 |
| Czechy i Słowacja | 22,8% 13/57 |
20,4% 11/54 |
100% 1/1 |
– 0/0 |
| Europa Północna (NLC) | 45,8% 88/192 |
48,6% 67/138 |
40% 8/20 |
0% asd |
| Francja | 67,3% 115/171 |
78% 78/100 |
41,7% 10/24 |
100% asd |
| Grecja i Cypr | 38,7% 24/62 |
38,9% 21/54 |
33,3% 1/3 |
– 0/0 |
| Hiszpania | 59,9% 103/172 |
63,1% 70/111 |
52,4% 11/21 |
66,7% 2/3 |
| Holandia | 27,8% 10/36 |
24,2% 8/33 |
100% 1/1 |
– 0/0 |
| kraje Bałtyckie | 23,4% 11/47 |
23,4% 11/47 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Niemcy, Austria, Szwajcaria | 58,9% 112/190 |
61,1% 77/126 |
68,4% 13/19 |
40% 2/5 |
| Polska | 54,2% 84/155 |
51,9% 55/106 |
70,6% 12/17 |
33,3% 1/3 |
| Portugalia | 30,2% 16/53 |
31,4% 16/51 |
0% 0/1 |
– 0/0 |
| Włochy | 47% 31/66 |
50,9% 28/55 |
20% 1/5 |
– 0/0 |
W skrócie
- Reprezentanci krajów bałtyckich są jedynymi, którzy wszystkie swoje mecze stoczyły tylko w BO1
- Pod względem procent wygranych gier Polska jest na piątym miejscu kolejno za Francją, Hiszpanią, regionem DACH oraz Belgią (aczkolwiek drużyny z Belgii rozegrały najmniej gier, tylko 27 – dla porównania Polska ma ich aż 155)
- Drużyny z Polski statystycznie bardzo dobrze radziły sobie w BO3 (najlepszy wynik spośród regionów, które w tym formacie rozegrały co najmniej dwa mecze), ale w BO1 wygrały tylko niewiele ponad połowę rozegranych spotkań
- Najgorzej pod względem wygranych gier wypadają Czechy i Słowacja (22,8%), kraje Bałtyckie (23,4%), Holandia (27,8%) oraz Portugalia (30,2%)
Na koniec tej części artykułu zerkniemy jeszcze w statystyki meczów i gier rozgrywanych bezpośrednio między reprezentantami poszczególnych regionów. Tu tabelki byłyby bardzo obszerne, więc patrząc na wszystkie narodowości skupimy się tylko na samych grach, natomiast później przedstawimy wyniki polskich drużyn już z podziałem na mecze w różnym formacie.
Wyniki gier w bezpośrednich meczach pomiędzy reprezentantami poszczególnych regionów:
|
Bałkany
|
Belgia | Czechy i Słowacja | Eur. Północna | Francja | Grecja i Cypr | Hiszpania | Holandia | kraje Bałtyckie | region DACH | Polska | Portugalia | Włochy | |
| Bałkany | 66,7% 2/3 |
50% 2/4 |
38,1% 8/21 |
16,7% 2/12 |
57,1% 4/7 |
16,7% 2/12 |
75% 3/4 |
100% 1/1 |
33,3% 4/12 |
28,6% 2/7 |
100% 4/4 |
0% 0/2 |
|
| Belgia | 33,3% 1/3 |
– | – | – | 71,4% 5/7 |
– | 33,3% 1/3 |
100% 4/4 |
0% 0/2 |
0% 0/2 |
100% 4/4 |
0% 0/2 |
|
| Czechy i Słowacja | 50% 2/4 |
– | 10% 1/10 |
0% 0/4 |
0% 0/4 |
100% 1/1 |
– | 42,9% 3/7 |
22,2% 2/9 |
0% 0/5 |
40% 2/5 |
25% 2/8 |
|
| Europa Północna | 61,9% 13/21 |
– | 90% 9/10 |
30,8% 12/39 |
85,7% 6/7 |
33,3% 10/30 |
50% 1/2 |
100% 2/2 |
35,3% 12/34 |
46,2% 6/13 |
50% 2/4 |
50% 2/4 |
|
| Francja | 83,3% 10/12 |
– | 100% 4/4 |
69,2% 27/39 |
100% 4/4 |
66,7% 18/27 |
100% 7/7 |
100% 4/4 |
58,1% 18/31 |
51,6% 16/31 |
100% 22 |
50% 2/4 |
|
| Grecja i Cypr | 42,9% 3/7 |
28,6% 2/7 |
100% 4/4 |
14,3% 1/7 |
0% 0/4 |
25% 1/4 |
– | 75% 3/4 |
0% 0/7 |
60% 6/10 |
50% 2/4 |
50% 2/4 |
|
| Hiszpania | 83,3% 10/12 |
– | 0% 0/1 |
66,7% 20/30 |
33,3% 9/27 |
75% 3/4 |
88,9% 8/9 |
66,7% 2/3 |
56,3% 18/32 |
55,9% 19/34 |
80% 4/5 |
100% 6/6 |
|
| Holandia | 25% 1/4 |
66,7% 2/3 |
– | 50% 1/2 |
0% 0/7 |
– | 11,1% 1/9 |
100% 3/3 |
– | 0% 0/4 |
50% 2/4 |
– | |
| kraje Bałtyckie | 0% 0/1 |
0% 0/4 |
57,1% 4/7 |
0% 0/2 |
0% 0/4 |
25% 1/4 |
33,3% 1/3 |
0% 0/3 |
20% 1/5 |
20% 1/5 |
40% 2/5 |
25% 1/4 |
|
| region DACH | 66,7% 8/12 |
100% 2/2 |
77,8% 7/9 |
64,7% 22/34 |
41,9% 13/31 |
100% 7/7 |
43,8% 14/32 |
– | 80% 4/5 |
46,2% 12/26 |
83,3% 5/6 |
86,7% 13/15 |
|
| Polska | 71,4% 5/7 |
100% 2/2 |
100% 5/5 |
53,8% 7/13 |
48,4% 15/31 |
40% 4/10 |
44,1% 15/34 |
100% 4/4 |
80% 4/5 |
53,8% 14/26 |
75% 3/4 |
54,5% 6/11 |
|
| Portugalia | 0% 0/4 |
0% 0/4 |
60% 3/5 |
50% 2/4 |
0% 0/2 |
50% 2/4 |
20% 1/5 |
50% 2/4 |
60% 3/5 |
16,7% 1/6 |
25% 1/4 |
16,7% 1/6 |
|
| Włochy | 100% 2/2 |
100% 2/2 |
75% 6/8 |
50% 2/4 |
50% 2/4 |
50% 2/4 |
0% 0/6 |
– | 75% 3/4 |
13,3% 2/15 |
45,4% 5/11 |
83,3% 5/6 |
W skrócie:
- W starciach z trzema regionami – Francją, Hiszpanią oraz Grecją i Cyprem – Polska ma ujemny bilans wygranych gier
- Pojedynki Holandii z Francją oraz Grecji i Cypru z regionem DACH są jedynymi, gdzie na siedem rozegranych gier wygrywała tylko jedna strona (odpowiednio Francja oraz Niemcy, Austria i Szwajcaria)
- Francja z żadnym z regionów nie ma ujemnego bilansu wygranych gier, a tylko z dwoma ma równy. Są nimi Włochy (2/4 wygrane gry) oraz Belgia, z którą ekipy z Francji jeszcze nie zagrały
Szczegółowe wyniki reprezentantów Polski
UWAGA – tabelę czytamy z perspektywy reprezentantów Polski, czyli np. dla wyniku Polska vs Bałkany w kolumnie oznaczającej rozegrane gry, 71,4% (5/7) wygrały ekipy znad Wisły.
| Polska vs | Gry | Mecze | ||
| BO1 | BO3 | BO5 | ||
| Bałkany | 71,4% 5/7 |
71,4% 5/7 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Belgia | 50% 2/2 |
50% 2/2 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Czechy i Słowacja | 100% 5/5 |
100% 5/5 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Europa Północna | 53,8% 7/13 |
63,6% 7/11 |
0% 0/1 |
– 0/0 |
| Francja | 48,4% 15/31 |
30,8% 4/13 |
83,3% 5/6 |
0% 0/1 |
| Grecja i Cypr | 40% 4/10 |
40% 4/10 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Hiszpania | 44,1% 15/34 |
35% 7/20 |
66,7% 4/6 |
– 0/0 |
| Holandia | 100% 4/4 |
100% 4/4 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| kraje Bałtyckie | 80% 4/5 |
80% 4/5 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Niemcy, Austria i Szwajcaria | 53,8% 14/26 |
37,5% 6/16 |
66,7% 2/3 |
100% 1/1 |
| Portugalia | 75% 3/4 |
75% 3/4 |
– 0/0 |
– 0/0 |
| Włochy | 54,5% 6/11 |
44,4% 4/9 |
100% 1/1 |
– 0/0 |
Statystyki graczy (narodowości)
Tyle w kwestii drużyn i reprezentantów lig – przechodzimy do zawodników oraz ich narodowości. Tu sprawa ma się nieco inaczej, bo regionów jest trzynaście, a nacji... znacznie więcej. Tak więc wszystkich statystyk nie przedstawimy, ale zamiast tego będziemy bardziej koncetnrować się na Polakach. A zaczniemy od liczby zawodników, którzy zajmowali miejsca w czołowej czwórce i tym razem już nic nam nie przeszkadza, by wliczać Origen – a dokładnie jego graczy – z wiosny 2018. Tylko jeszcze jedna kwestia – liczymy wszystkie razy, a nie tylko unikalnych zawodników, więc dla przykładu Paweł "Woolite" Pruski zostanie uwzględniony trzykrotnie za swoje zasługi.
Tabela posegregowana według liczby mistrzów (druga kolumna), wicemistrzów i półfinalistów
| Narodowość | 1. miejsce | 2. miejsce | Miejsca 3-4. |
| Polska | 5 | 10 | 4 |
| Dania | 4 | 4 | 3 |
| Francja | 4 | 0 | 6 |
| Niemcy | 3 | 5 | 11 |
| Hiszpania | 2 | 2 | 8 |
| Finlandia | 2 | 1 | 0 |
| Słowenia | 2 | 0 | 3 |
| Grecja | 2 | 0 | 2 |
| Korea Południowa | 2 | 0 | 0 |
| Szwecja | 1 | 3 | 4 |
| Holandia | 1 | 3 | 3 |
| Wielka Brytania | 1 | 2 | 5 |
| Czechy | 1 | 1 | 2 |
| Norwegia | 1 | 1 | 2 |
| Szwajcaria | 1 | 0 | 2 |
| Belgia | 1 | 0 | 1 |
| Rosja | 1 | 0 | 1 |
| Słowacja | 1 | 0 | 0 |
| Chorwacja | 0 | 1 | 2 |
| Rumunia | 0 | 1 | 2 |
| Serbia | 0 | 1 | 1 |
| Portugalia | 0 | 0 | 3 |
| Białoruś | 0 | 0 | 1 |
| Estonia | 0 | 0 | 1 |
| Litwa | 0 | 0 | 1 |
| Węgry | 0 | 0 | 1 |
| Włochy | 0 | 0 | 1 |
W skrócie:
- Polacy święcili najwięcej sukcesów – aż pięciu z nich wygrało w finale, a do tego dziewięciu naszych rodaków zdobyło wicemistrzostwo (Marcin "iBo" Lebuda dotarł do finału dwukrotnie)
- Oprócz graczy z Europy pojawiło się też dwóch zawodników z Korei Południowej – są nimi grający w Origen w roku 2018 Ki "Expect" Dae-han oraz Choi "inSec" In-seok
- Francuzi nigdy nie przegrali w finale – albo odpadali już w półfinale, albo zdobywali mistrzostwo. Podobnie sprawa ma się m.in. z Grekami, Słoweńcami, Szwajcarami oraz Belgami.
Osiągnięcia osiągnięcami, a jak sprawa ma się z ogólną liczebnością Polaków na poszczególnych edycjach European Masters? Jak być może wiecie, w ostatnim czasie to właśnie gracze znad Wisły stanowili największy odsetek zawodników walczących o mistrzostwo, ale teraz przyjrzymy się, jak to było w poprzednich edycjach oraz jak to wygląda w porównaniu do innych narodowości. Tu tylko jedna uwaga – liczą się wszyscy gracze, niezależnie od tego, ile meczów rozegrali (nawet jeżeli rezerwowy wystąpił tylko raz, również został uwzględniony).
| 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | ||||
| Wiosna | Lato | Wiosna | Lato | Wiosna | Lato | Wiosna | |
| Polska |
9,77% 13/133 |
16,19% 17/105 |
9,43% 10/106 |
9,9% 10/101 |
7,69% 11/143 |
12,59% 18/143 |
17,48% 25/143 |
| Ogółem: 10,4% (49/471) | |||||||
Zielony kolor oznacza, że była to najliczniejsza reprezentacja, żółty – również, ale ex aequo z inną narodowością
10 krajów z najliczniejszymi reprezentacjami na European Masters (łącznie, ale unikalni zawodnicy):
| Kraj | Liczba reprezentantów |
| Polska | 49 |
| Niemcy | 35 |
| Szwecja | 35 |
| Dania | 32 |
| Hiszpania | 31 |
| Holandia | 29 |
| Portugalia | 29 |
| Czechy | 28 |
| Francja | 26 |
| Grecja | 20 |
W skrócie:
- Polska wysłała na European Masters już 49 graczy. Reszta krajów jest daleko za nami, najbliżej Niemcy i Szwecja z 35 zawodnikami, Francja dopiero na dziewiątym z 26.
- Na siedem jak dotąd rozegranych edycji, w czterech Polacy stanowili najliczniejszą reprezentację narodowości (nadchodząca edycja jest już piątą, w której Polacy przodują)
Tyle co do występów i osiągnięć, przechodzimy do wyników. Tutaj podejdziemy do tematu nieco inaczej – ponieważ liczba Polaków może się różnić w zależności od drużyny, pójdziemy po najmniejszej... wróć, po linii najmniejszego oporu (ha, Cybersport bawi, ale też uczy) i policzymy wszystkie wygrane oraz naszych rodaków. Czyli na przykład zwycięstwo w pełni polskiej piątki oznacza wygraną piątki Polaków, wygrana aktualnego (i poprzedniego) AGO ROGUE dorzuciłaby trzy "punkty", Misfits Premier cztery i tak dalej. Jeszcze inaczej – każda wygrana Polaka. O, tak chyba najprościej. Ale ponieważ takie wyniki nie są szczególnie miarodajne, przedstawimy też wygrane w zależności od liczby Polaków w wyjściowej piątce.
| Gier | Wygranych | Procent wygranych | |
| Polacy ogółem | 965 | 514 | 53,26% |
| 1 Polak w składzie | 205 | 104 | 50,73% |
| 2 Polaków w składzie | 11 | 3 | 27,27% |
| 3 Polaków w składzie | 35 | 22 | 62,86% |
| 4 Polaków w składzie | 22 | 12 | 54,55% |
| 5 Polaków w składzie | 110 | 58 | 52,73% |
Na powyższą tabelkę (a zwłaszcza jej drugi wiersz) radzimy oczywiście patrzeć z przymrużeniem oka, bo nie uwzględnia ona sytuacji, w których zespół z dwójką Polaków mierzy się z zespołem z taką samą liczbą biało-czerwonych (to znaczy uwzględnia, wrzucając po jednej porażce i zwycięstwie). Takich sytuacji nie było wiele (dwanaście na przestrzeni wszystkich edycji), ale były. Z bliższej kibicowi perspektywy powinniśmy policzyć głównie mecze, w których wystąpił co najmniej jeden Polak przeciwko ekipie z zerową liczbą naszych rodaków. I wiecie co – właśnie to teraz zrobimy.
| Wygranych | Gier | Procent wygranych | |
| Polacy vs 0 Polaków ogółem | 146 | 272 | 53,68% |
| 1 Polak vs 0 Polaków | 77 | 140 | 55% |
| 2 Polaków vs 0 Polaków | 1 | 7 | 14,29% |
| 3 Polaków vs 0 Polaków | 18 | 27 | 66,67% |
| 4 Polaków vs 0 Polaków | 5 | 15 | 33,33% |
| 5 Polaków vs 0 Polaków | 45 | 83 | 54,22% |
Na tym moglibyśmy zakończyć, ale dla tych, których wartość "polskości" liczona jest przez liczbę Polaków w składzie i nieważne, z kim grają – jeśli po jednej stronie jest więcej Polaków, im to wystarczy – również mam co nieco. A nawet dwa co niecosie – pierwszą są wyliczenia dotyczące gier, w których triumfowała większość Polaków, drugą sugestia, aby nie zawsze kierować się tylko siłą liczb przy wyborze bardziej lubianego zespołu. Ale skoro już operujemy na liczbach, to zakończmy to statystyką gier, w których mogliśmy (względnie) się cieszyć z sukcesu naszych rodaków.
| Polska vs Polska | 1 Polak | 2 Polaków | 3 Polaków | 4 Polaków | 5 Polaków |
| 1 Polak vs | 50% 1/2 |
33,3% 2/6 |
0% 0/5 |
52% 13/25 |
|
| 2 Polaków vs | 50% 1/2 |
– | – | 50% 1/2 |
|
| 3 Polaków vs | 66,7% 4/6 |
– | 0% 0/2 |
– | |
| 4 Polaków vs | 100% 5/5 |
– | 100% 2/2 |
– | |
| 5 Polaków vs | 48% 12/25 |
50% 1/2 |
– | – |
No i taka ciekawostka – jak dotąd nie było sytuacji, w której zespół czterech Polaków przegrałby jakąkolwiek grę (a co za tym idzie, również mecz), jeśli w drużynie przeciwnej był co najmniej jeden nasz rodak. "Tak więc jeśli Misfits Premier po drodze pokonywać będzie inne ekipy z naszymi rodakami, będzie miało mistrzostwo" – takie słowa powiedziałaby wróżka zje(jabł)buszka sugerująca się przewidywaniem meczów na bazie statystyk. Wy natomiast jej rad nie słuchajcie i pamiętajcie, że choć statystyki pomagają opowiedzieć, jak wyglądała przeszłość, nijak mają się do przyszłości, poza oczywiście prognozą. A z LoL-em jest jak z pogodą, nie tylko dlatego, że jest zmienny, ale też trudno przewidzieć wypadkową.
Zamiast więc wróżyć z fusów, zapraszam do kibicowania naszym rodakom i reprezentantom Ultraligi na European Masters, bo przecież pierwsze mecze już dziś wieczorem. Łącznie w fazie play-in będziemy mogli kibicować dziesięciu naszym rodakom, a siedmiu z nich zobaczymy w roli graczy. Głównie nasze oczy będą skierowane w kierunku AGO ROGUE, które swój pierwszy mecz rozegra o 17:30, a jego rywalem będzie eSuba. Około godzinę później akademia Łotrzyków zmierzy się z Vitality.Bee, a w ostatnim dzisiejszym meczu podejmie mousesports Pawła "Czekolada" Szczepanika, Jakuba "bezuma" Iwanickiego. Po więcej informacji dotyczących tej edycji EU Masters zapraszamy do naszej relacji tekstowej:
