Wszyscy dobrze pamiętają słynny skandal z udziałem zawodników iBUYPOWER. W styczniu ubiegłego roku wyszło na jaw, że czterech graczy amerykańskiej formacji zdecydowało się na ustawienie spotkania przeciwko NetcodeGuides w ramach CEVO Professional Season 5. Decyzja twórców gry, Valve, a także organizatorów lig ESEA, FACEIT oraz CEVO była jednogłośna - DaZeD i koledzy zostali zbanowani.
Po tym incydencie społeczność CS:GO podzieliła się na dwa obozy. Część osób twierdziła, że wystosowane kary były odpowiednie, natomiast druga strona uważała, że decyzja Valve była zbyt dotkliwa i co więcej - brakowało unormowań, które mogłyby jednoznacznie odnieść się do procesu ustawiania meczów.
Gracze iBUYPOWER wierzyli jednak, że nadany przez twórców gry ban z czasem dobiegnie końca i wrócą oni do profesjonalnej gry. Wszelkie wątpliwości rozwiało jednak oficjalne oświadczenie wydane przez Valve, które pojawiło się niemal rok po wypłynięciu skandalu. Czterech zawodników amerykańskiego zespołu musiało pogodzić się z permanentnym banem z rozgrywek rangi Major.
Taka decyzja Valve wywołała spore poruszenie w całym CS-owym światku. Bezwzględna większość profesjonalnych zawodników wstawiła się za graczami z Ameryki. Do tej pory jednak druga strona odpowiadała tylko milczeniem.
Wczorajszego popołudnia głos zabrał jeden z byłych reprezentantów iBUYPOWER, Sam "DaZeD" Marine. Amerykanin po raz kolejny odniósł się do decyzji twórców gry.
I wonder if there is anything we, the ibp guys could do to have our bans lifted. Never really had that dialogue before, or is there no hope?
— Sam M (@GODaZeD) 26 kwietnia 2016
Placing us with people In other sports who are heavily salaried and knew of the consequences of their actions is unfair. Context matters.
— Sam M (@GODaZeD) 26 kwietnia 2016
Wypowiedź Amerykanina spotkała się z aprobatą zawodnika Luminosity, Gabriela "FalleNa" Toledo, który stwierdził, że zbanowani gracze zasługują na drugą szansę, a permanentny ban jest zbyt dotkliwy.
Just saw @GODaZeD and I stick to my opinion, everyone deserves a second chance. 1st time problem occurs to solve with lifeban is too harsh. — Gabriel FalleN T. (@LG_FalleN) 26 kwietnia 2016
Use iBP as example and set the rules from now on. They already paid a high price for what they did (which was wrong indeed). — Gabriel FalleN T. (@LG_FalleN) 26 kwietnia 2016